Simulateur tarifaire dynamique

Dynamic pricing simulator

Simulateur interactif pour comparer 3 modèles de pricing (par agence, per-seat, hybride) avec ARR projeté en temps réel et 6 presets stratégiques (Conservateur, Cible An 3, Premium, Ambitieux, Réseau, Freemium).

Audit ORIAS — les deux stratégies de pricing

Stratégie par cabinet (forfait)

1 forfait facturé au cabinet COBSP, utilisateurs internes illimités. Buyer = gérant. Le total à droite est le plafond de cabinets adressables.

5 405
COBSP cabinets — clients potentiels
SAM primaire — un forfait unique par cabinet, sans limite d'utilisateurs internes
Total cabinets
5 405
Plafond cabinets SAM
Forfait global — 1 client = 1 cabinet
Stratégie par utilisateur (per-seat)

Facturation au siège : effectif salarié réel INSEE (gérant inclus dans la DSN) + mandataires rattachés (SIREN distincts hors paie). Le gérant n'est PAS ajouté en plus, il est déjà compté dans la déclaration sociale du cabinet.

32 024 sal. + 5 922 mand. = 37 946 utilisateurs

Salariés INSEE (dont 5 405 gérants) + Mandataires hors paie · Borne basse INSEE

Borne effectif INSEE

Effectifs salariés mesurés depuis le champ INSEE tranche_effectifs (enrichi via insee_siren_list.csv, 2,4 M lignes). 4 méthodes d'extrapolation comparées : naïve / robuste / prudente / filtrée. Diversité juridique analysée pour détecter les biais entre les 49 % renseignés et les 51 % non-renseignés.

Distribution des effectifs INSEE — univers vendable

Composition des sièges per-seat (Borne basse INSEE)


Cycle de facturation
Unité affichée
54
Pénétration cible
1 % du SAM (5 405 COBSP)
379
Sièges per-seat
7,0 utilisateurs / cabinet
Annuel
Cycle de facturation
−15 % vs mensuel

Paramètres de simulation

Quick
1 %Pré-PMF
54 cabinets COBSP sur 5 405
Très accessible

Phase d'amorçage produit-marché. Premiers cabinets pilotes, traction non confirmée. À ce niveau, on apprend plus que l'on vend — l'objectif est de valider le product-market fit, pas le revenu.

Horizon typique6 à 12 mois
Exemples & repères
  • ~ 54 cabinets COBSP
  • Année 1 d'une startup early-stage
  • Cifacil avant rachat Bridgepoint (~2018)
Bessemer Cloud Index, étude Sifted SaaS B2B FR 2024
1 %= 54 cabinets · 379 sièges per-seat
199 €/mois
49 €/siège/mois
15 %
149 €/mois
3 sièges
29 €/siège/mois
Formule hybride

Prix mensuel = 149 + max(0, sièges − 3) × 29

Prix mensuel selon le nombre de sièges

Par cabinet — utilisateurs illimités

Forfait global au cabinet COBSP, sans limite de sièges. Buyer = gérant.

110 k€
ARR projeté · annuel (−15 %)
Calcul
54 clients × 199 € × 10,2
ARPU mensuel / client
169 €
Recommandé
Par utilisateur — siège individuel

Facturation au siège : (gérant + salariés + mandataires rattachés) × prix unitaire.

189 k€
ARR projeté · annuel (−15 %)
Calcul
379 sièges × 49 € × 10,2
ARPU mensuel / client
292 €
Hybride — base cabinet + sièges sup.

Forfait cabinet avec N sièges inclus, puis prix unitaire au-delà. Modèle SaaS B2B le plus courant.

146 k€
ARR projeté · annuel (−15 %)
Calcul
54 × (149 € + 4,0 × 29 €) × 10,2
ARPU mensuel / client
226 €

Trajectoire d'adoption — courbe S sur 36 mois

Cabinets actifs à M36
53
≈ 99 % du plafond 54 (1 % du SAM)
ARR final (snapshot M36)
145 k€
Revenu récurrent annualisé à terminus
Revenu cumulé sur l'horizon
226 k€
Σ revenus mensuels sur 36 mois (€ effectivement perçus)
36 mois= 3,0 ans

Modèle d'adoption : courbe logistique S calibrée pour démarrer à ≈ 1 % du plafond à M0, atteindre 50 % à M18 (mid-point) et 99 % à M36. Le ARR final est le revenu annualisé à terminus (snapshot). Le revenu cumulé est la somme des revenus mensuels effectivement encaissés pendant la montée en charge — le chiffre qui compte vraiment pour la trésorerie.

Scorecard — 5 critères × 3 modèles

Vainqueur pondéré : Hybride — base cabinet + sièges sup.
CritèreCabinetPer-seatHybride
ARR potentiel
Revenu annuel maximisé selon les paramètres actuels
1/5
5/5
3/5
Résistance au churn
Plus le score est haut, moins le modèle perd des revenus quand un client réduit ses sièges
5/5
1/5
4/5
Facilité de vente
Combien de temps pour convaincre un nouveau cabinet — moins le ticket est élevé, plus la décision est rapide
2/5
4/5
4/5
Effet expansion
Capacité du modèle à monétiser la croissance organique du client (recrutements, mandataires…)
1/5
5/5
5/5
Lisibilité commerciale
Simplicité du pitch face au prospect (« 199 €/mois » vs « 149 € + 29 €/siège »)
5/5
2/5
3/5
Score total / 25141719

Lecture : les scores ARR sont calculés dynamiquement selon les paramètres actuels (5 = meilleur ARR, 3 = médian, 1 = pire). Les 4 autres critères sont des heuristiques SaaS B2B figées : Cabinet excelle en lisibilité et résiste au churn mais limite l'expansion ; per-seat capture l'expansion mais expose au churn par siège ; hybride est le sweet spot mais demande un pitch plus élaboré.

ARR projeté selon pénétration du SAM

Mensuel vs annuel — ARR par modèle

Recommandation auto

Par utilisateur — siège individuel189 k€ ARRAnnuel −15 %

Le modèle per-seat domine (+29 %). Recommandé si le panier d'utilisateurs réels par cabinet est élevé (mandataires + salariés). Pricing « scale-with-customer » apprécié par les fonds. Risque : churn par seat.

À quoi ressemble cet ARR ?

189 k€ ARR
1,9ETP
Embauches possibles
À 100 k€ chargés par cadre tech/sales
6mois
Runway équivalent
Sur un burn de 30 k€/mois (seed early-stage)
1,1 M€
Valorisation ×6
Multiple ARR moyen SaaS B2B vertical FR/EU 2026
Post-seed
Étape startup
Cible 1 M€ pour Series A

Hypothèses : cadre tech/sales chargé 100 k€/an · burn early-stage 30 k€/mois · multiple SaaS vertical observé 4–8× ARR (médiane 6×) · seuils étapes : 50 k€ post-seed, 200 k€ pré-A, 1 M€ Series A, 5 M€ Series B.

Mode comparaison — 2 scénarios côte à côte

Compare deux presets en parallèle (ex : Conservateur vs Cible An 3) pour visualiser l'écart d'ARR avant de décider d'une grille.

Grilles tarifaires suggérées (presets)

Rechercher

Rechercher des pages, sections ou termes du lexique